Post

Visualizzazione dei post da 2015

Sentiero Tracciolino di Sant'Elia

Immagine
⇨  Leggi Prima le Avvertenze  ⇦ Il bisogno di solitudine ed il piacere di osservare la natura mi inducono a praticare l'escursionismo in solitaria. Ciononostante, quando mi trovo difronte a certi panorami, mi rammarica non poterne condividere l'ammirazione. Le fotografie, i video e le descrizioni degli itinerari sono un modo di rendere partecipi coloro che non posso condurre sui miei percorsi escursionistici preferiti. Sant'Elia è un rilievo situato sul territorio del comune di Palmi (RC) che affaccia sul mar Tirreno meridionale. Ero incerto se classificarlo come "montagna" o come "collina", finché non mi sono casualmente imbattuto in un post di Passione Montagna : Parlando di montagna spesso si crea confusione altimetrica ... bassa montagna circa dai 600 ai 1200 mt; media montagna dai 1200 mt ai 2500 mt, più su è alta montagna. Dato che il punto più alto che ho rilevato tramite il GPS del mio smartphone è 615 slm, stando alla definizione fornita d

Correlazione e Causalità

Quando vado a correre d'Estate noto che, malgrado il caldo, alcuni podisti dilettanti indossano tute impermeabili a gambe e maniche lunghe, al chiaro scopo di intensificare la sudorazione. Queste persone si illudono che sottoporsi a tale supplizio serva ad accentuare il dimagrimento. Una volta ne incontrai uno che mi confessò di avvolgere la pancia con la pellicola per alimenti, così da far sudare quella specifica zona per snellirla. Sollevò fugacemente la maglietta per mostrarmi tale espediente. Il mercato approfitta della credulità popolare per vendere "tute sauna", indumenti atti a stimolare la sudorazione reclamizzati come prodotti per il dimagrimento. L'associazione tra sudorazione e dimagrimento trae in inganno. L'idea diffusa che sudare faccia dimagrire nasce dal confondere le cause con gli effetti: quando si suda si dimagrisce, ma ciò non significa che la sudorazione sia responsabile del dimagrimento. La relazione che sussiste tra i due fenomeni costituis

Finanziare Reati col 5x1000

Immagine
In Italia è possibile costituire Onlus con il dichiarato intento di perpetrare azioni proibite dal codice penale (reati). Di conseguenza, in Italia è anche possibile destinare il 5x1000, dalla dichiarazione dei redditi, per sovvenzionare persone che si impegnano a commettere reati. Andiamo dunque a vedere quali sono questi 8 buoni motivi per destinare il 5×1000 a Essere Animali . Aprendo il collegamento , al punto 1 troviamo: Già questo fa sospettare il reato di ingresso abusivo nel fondo altrui (Articolo 637 del Codice Penale). Ma la vera confessione giunge al punto 4: Nella Neolingua antispecista, usata per stravolgere i concetti e condizionare all'ideologia, ciò che viene chiamato "liberazione" corrisponde all'abigeato (furto di animali). Si noti un particolare: rubano due animali per volta (o meglio, dichiarano pubblicamente di averne rubati soltanto due). Due agnelli, due lattonzoli di maiale, due galli. Perché proprio due? Sarà forse per

L'Aggettivo "Naturale"

Io rivendico l'uso dell'aggettivo "naturale". Da decenni a questa parte il termine è abusato dalla mercatistica. Nella mente comune "naturale" è un sinonimo di "benefico", questa associazione è sbagliata, i veleni più letali sono perfettamente naturali e, viceversa, non tutto ciò che è artificiale è tossico. Molti arguiscono che, in definitiva, non sussista una reale distinzione tra ciò che è naturale e ciò che non lo è: giacché l'uomo fa parte della natura, anche ciò che egli produce è naturale, così come i nidi costruiti dagli uccelli, le dighe dei castori, i termitai delle termiti. Dawkins ha chiamato questo cambiamento dell'ambiente ad opera degli organismi "fenotipo esteso". Tuttavia reclamo l'uso dell'aggettivo "naturale" poiché è un termine di comodo adottato in Biologia per distinguere ciò che esiste senza l'intervento dell'uomo, ed è contrapposto ad "artificiale". Distinzione adottata

Il Dibattito Censurato da Monica Marelli FisicaMiao

Immagine
Da qualche tempo, la Dottoressa Monica Marelli, Fisico ed amante dei gatti (per sua stessa ammissione: oltre alla fisica adoro i gatti ), improvvisandosi esperta in tutt'altro campo, si è lanciata in una serie di articoli contro la sperimentazione animale, spacciati per "divulgazione scientifica". L' articolo di stamane è in onore dei gatti caduti in scienza ed include una specie di lapide. Schermata tratta da suddetto articolo Il relativo post di facebook - pubblico - mi è comparso sulla home (probabilmente perché ho qualche contatto in comune con la Marelli). Quindi, dopo aver letto l'articolo, ho commentato per esprimere il mio parere sulla questione (servono a questo i commenti, no?): ritengo che quei gatti siano morti per una giusta causa. Poco dopo il post è scomparso ed io sono stato bloccato. Tuttavia, prima di chiudere la pagina ho salvato le seguenti schermate. Se la Dottoressa Marelli non mi avesse impedito di continuare, avrei ulteriorme

Quesito rivolto ai Vegani attivisti

Immagine
La domanda che vorrei porre ai filosofi dell'antispecismo è semplice: perché il tuo cane o gatto può mangiare carne mentre a me dev'essere proibito? Una risposta apparentemente sensata potrebbe essere: "perché l'uomo può rinunciare alla carne, sostituendola con una dieta vegana ben equilibrata, mentre i cani e i gatti hanno bisogno della carne per mantenersi in salute". Accettiamo l'obiezione (seppur con qualche riserva, perché non sono del tutto persuaso che l'uomo possa bandire completamente la carne senza risentirne minimamente nemmeno a lungo termine e nemmeno nelle fasi di sviluppo). Pur accettando tale obiezione, la domanda iniziale rimane sostanzialmente invariata: perché non vietare il possesso di animali carnivori, in modo da eliminare lo sfruttamento di altri animali destinati a diventare cibo per gli animali prediletti dall'uomo? Anche questo è antropocentrismo: scegliere secondo le preferenze umane quali animali accudire e quali uccidere

L'Insegnamento Morale di Taubira che l'Italia dovrebbe imparare

Immagine
Isaac Asimov, nel ciclo de La Fondazione , scrisse: la violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci , sottintendendo, come si evince dal contesto del romanzo, che esistono mezzi di sopraffazione più efficaci della violenza. L'Italia mette a disposizione questi mezzi per chi ha sufficiente potere e denaro per usufruirne. Il diritto di satira, ad esempio, viene tolto strumentalizzando il reato di diffamazione. Pertanto in Italia, la strage di Charlie Hebdo, non si sarebbe mai verificata, il diritto di satira sarebbe stato tolto molto prima, non per mezzo di kalashnikov ma per mezzo di un'arma più efficace, perfettamente legale e messa a disposizione dallo Stato, un'arma che ha un reale effetto deterrente, che intimidisce "colpendone uno per educarne cento" ( cit. ) e che quindi raggiunge l'obiettivo molto meglio di un mitra che, come abbiamo visto, ha avuto l'effetto opposto a quello desiderato: adesso le vignette satiriche del profeta, prima perlopiù s